До официального начала выборной кампании в Госдуму, а затем и президентских выборов еще не скоро. Но она уже началась: в Воронеже побывал лидер думской фракции "Отечество - Вся Россия" Вячеслав Володин, лидер СПС Борис Немцов. Так что весенний прилет с севера политических деятелей разного калибра неумолим: голоса избирателей, как евро, начинают прибавлять в цене.

Институт общественного мнения "Квалитас" провел недавно очередной опрос воронежцев старше 18 лет. Выборка репрезентативная. В ней представлено мнение 660 человек.

Итак, если бы выборы состоялись в ближайшие выходные дни, то, как бы голосовали воронежцы? Не хотят участвовать в них 20% (на выборах 1999 года "отказников" было 15%).

Наибольшая электоральная активность, как всегда, присуща людям старше 50 лет. Среди них отвечают "безусловно, да" и "скорее да, чем нет" по поводу участия в выборах 75 - 80%. Y молодежи до 30 лет этот показатель колеблется в районе 50 - 60%. Вот почему за голосами молодых развернется настоящая охота, ведь старшее поколение с левых взглядов сдвинуть весьма проблематично. Разумеется, ближе к выборам вышеназванные проценты изменятся. Но избиратели должны ясно понимать, что сладкий мед обещаний обязательно окажется с горечью после выборов. Так что никогда не надо голосовать сердцем, как случалось раньше, но только разумом.

Среди партий, которые "на слуху", названы КПРФ, ЛДПР, "Единая Россия", Экологическая партия "Зеленые", СПС, Аграрная партия, "Яблоко", Партия возрождения России.

Представителей каких партий воронежцы хотели бы видеть в Госдуме (числитель, а каких нет - знаменатель? Соотношение дается в процентах.) "Единая Россия" - 40/11; КПРФ - 29/25; ЛДПР - 17/20; Экологическая партия "Зеленые" - 17/19; СПС - 16/ 22; "Яблоко" - 14/5; Аграрная партия - 1 1/8; Партия возрождения России - 8/8.

Если сравнить лояльность воронежцев к присутствию в Госдуме тех или иных партий с аналогичными показателями в целом по России, исходя из данных фонда "Общественное мнение" (опр.ос 1500 человек проводился 11-12 января 2003 г.), то здесь картина несколько иная. КПРФ - 20/11; "Единая Россия" - 18/3; "Яблоко" - 7/10;ЛДПР - 6/7; Аграрная партия 3/1; партия "Зеленые" - 2/1.Как видим, из этой обоймы выпали партия СПС, Партия возрождения России Геннадия Селезнева. Учитывая, что наибольшее финансовое обеспечение выборов ожидается у "Единой России" и СПС, денег для положительного результата будет ими истрачено немерено. Ну а если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то воронежцы проголосовал и бы! так: за "Единую Россию" - 30,4%; КПРФ набрала бы 17,1%, а ЛДПР -6,2%. Все остальные партии не преодолели бы пятипроцентный барьер. Партия возрождения России отняла бы у электората КПРФ - 1,8%.

Наиболее убежденные сторонники у КПРФ - 66% респондентов убеждены, что своего выбора не изменят. Наиболее колеблющийся электорат у СПС и "Яблока".

Обратимся к повседневности. Удовлетворены собственной жизнью 17% воронежцев против 43% недовольных. Остальные придерживаются нейтральной позиции. Нетрудно себе представить, куда качнется маятник политических пристрастий, если число недовольных к выборам увеличится. А дело идет к этому. "Квалитас" пятый год просит ответить респондентов на вопросы, которые позволяют судить о настроениях людей. Наибольшее число опрошенных склоняются к тому, что улучшений пока не видно, хотя путь выбран верный, но реформы зашли в тупик.

Говоря о президентстве Владимира Путина воронежцы в целом оценивают его положительно, и снова бы проголосовали за него -58%; за Зюганова - 8%. Шойгу смог бы рассчитывать на 4% голосов. Иные политические фигуранты, а среди них Примаков, Тулеев, Жириновский, Явлинский, Лужков - "вне игры".

Если коротко оценить другие социологические замеры, то воронежцы не согласны со столь большим разрывом между уровнем жизни богатых и бедных (доходы разнятся по разным оценкам в 15 - 25 раз). Социально-экономическая ситуация становится опасной тогда, когда разница между доходами бедных и богатых составляет 10 раз.

В ответах подавляющего большинства респондентов (84%) кажется абсурдом, что надо самому себе обеспечить достойную старость. Надежда только на государство.

Идею частной собственности на землю поддерживают только 7% опрошенных. Зато 70% считают, что доходы от эксплуатации подземных ресурсов должны быть достоянием всех.

Олег СТОЛЯРОВ.