...Ведущий: - Давайте обратимся к конкретному примеру -сооружению собора в Первомайском сквере. Никто не возражает против сооружения самого храма, но люди спрашивают: почему именно в этом месте? По данным института общественного мнения "Квалитас", только четверть горожан в 1998 и 45 процентов в 2003 году полностью одобряли это строительство. Возможно, рост соглашающихся происходит по известному принципу: стерпится - слюбится.
Директор института "Воронежпроект" Станислав Гилев: - Считаю, что место размещения собора с исторической точки зрения выбрано неудачно, поскольку сквер всегда был местом развлечений горожан. Но, видимо, это тот случай, когда нужно платить за ошибки предыдущих поколений, которые построили цирк и Дворец спорта там, где мог бы стоять храм. Кроме того, собор, где бы он ни был поставлен, украшает силуэт русского города.
Доцент Воронежского архитектурно-строительного университета, кандидат архитектуры Виктор Митин: - Мы все больше о нравственности строителей и заказчиков рассуждаем. Но почему они стре--мятся в центр города, невзирая ни на какие запреты? Все объясняется экономикой. Стоимость квадратного метра жилой площади в центре города вдвое больше, чем на окраинах, а затраты на строительство одинаковы. Кто же откажется от такой прибыли? Вот заказчики всеми способами и "продавливают" нужные им площадки. Кстати, многим и продавливать не надо, поскольку сами во власти сидят. Что касается собора, то меня лично удивляет его появление в Первомайском сквере. Почему общественность только в кулуарах шепчется о том, что все у нас делается втихомолку? Как могло появиться столь значительное сооружение в центре города без объявления конкурса? Почему в Италии, например, строительство или реконструкция любого храма начинается только после сурового конкурса проектов? Лучшие архитекторы считали и считают за честь принять в них участие....
...Ведущий: - В Екатеринбурге пошли по пути новоделов. При расширении центральных улиц в зону сноса попадали очень старые дома, которые тем или иным образом оставили след в истории города. Архитекторы либо разыскивали в архивах чертежи этих зданий, либо тщательно обмеряли их и строители ставили рядом такой же дом-близнец, на стене которого устанавливалась соответствующая мемориальная доска. Когда на улице города видишь гиганта наших дней и рядом крошку с вычурными архитектурными формами начала XIX века, то проникаешься благодарностью к людям, бережно относящимся к прошлому. Позвольте обнародовать данные института общественного Мнения «Квалитас»: 82 процента воронежцев считают, что старые постройки, имеющие историко-архитектурную ценность, необходимо сохранять и восстанавливать; 12 процентов уверены, что на месте любых старых зданий необходимо строить новые, современные; 6 процентов затруднились с ответом.
Начальник государственной инспекции охраны историко-культурного наследия области Татьяна Старцева: - Мало кто помнит, но в 1995 году, когда закончился срок действия старого генплана, было принято решение о запрете выделения земельных участков под строительство в исторической части города до утверждения проекта охранных зон. В течение года запрет выполнялся, а потом всеобщее попустительство развязало руки заказчикам и строителям.
Заслуженный архитектолр России, профессор Николай Гуненков: - Боюсь, у общественности может сложиться впечатление, будто в нынешнем положении виноваты все, но только не архитекторы. А я думаю, за все, что происходит в градостроительстве, отвечает в первую очередь главный архитектор города.
Заседание "круглого стола" провел Борис ВАУЛИН.
