Всегда удивлялся способности многих своих соотечественников мыслить непоследовательно, умудряться давать событию или факту одновременно совершенно противоположные оценки. Скажем, смотрит человек на некий предмет и уверенно говорит, что предмет, безусловно, белого цвета. Однако стоит развернуть тот же предмет градусов этак на 180, и человек точку зрения кардинально меняет: белое превращается у него в черное. При этом параметры предмета (в том числе и цвет) не изменились ни на йоту...
Хорошо, когда в обществе существует плюрализм мнений. Худо, если плюрализм мнений уживается в голове конкретного индивидуума. Тогда, как заметил поэт и мудрец Наум Коржавин, это очень сильно напоминает сумасшествие.
Именно об этом подумалось при изучении результатов декабрьского социологического опроса, проведенного институтом общественного мнения "Квалитас". Один из разделов был посвящен только что состоявшимся выборам в Государственную Думу (опрос проводился "Квалитасом" 11 - 15 декабря). 70,6% респондентов справедливо полагают: федеральный Центр и местные власти не должны были влиять на выборный процесс, поддерживая некоторые партии и отдельных кандидатов. 14,2% придерживаются (особо активны тут люди с неполным средним образованием -19,5%) прямо противоположной точки зрения. 15,2% развели руками. Мол, не знаем даже, что сказать.
Как бы там ни было, подавляющее большинство из 684 опрошенных воронежцев совершенно определенно высказались за "чистые" выборы. Какими они случились, мы с вами имели возможность видеть. Пожалуй, никогда еще в новейшей российской истории пресловутый административный ресурс не был задействован столь мощно. Что не преминуло сказаться на итогах выборов. Скажем, от Воронежской области в Госдуму прошли (с различными, правда, результатами, разнящимися подчас в разы) именно те четыре человека, которых, не особо то скрывая, желало видеть в Охотном ряду региональное руководство.
Но это так - к слову. Вернемся к соцопросу. Итак, 70,6% опрошенных являются противниками использования административных технологий. Теоретически. Конкретно же лишь 35,8% респондентов отметили, что предвыборная борьба за госдумские места была в той или иной мере нечестной. А 46,5% и вовсе признали ее честной (17,7% ответить затруднились). Вот такие оказались представления о честности. Почти как в "Бриллиантовой руке": "Легким движением извилины черное превращается... Черное превращается... Превращается... В белое!".
Дальше - больше. Воронежский электорат никогда не страдал избытком демократичности. Совсем даже наоборот. А сегодня, похоже, многие из горожан готовы приветствовать возвращение если не однопартийной, то, по крайней мере, однополюсной политической системы, видя в этом залог стабильного развития государства. Надежда, конечно, ложная, но ее присутствие - налицо.
Тут, будем точны, некий дуализм тоже наблюдается. 17,8% опрошенных уверены, что отсутствие в нынешней Государственной Думе "правых" ("Яблока" и СПС) скажется положительно на работе парламента и качестве принимаемых им законов. 25,7% считают, что отрицательно. А 40,6% думают: "Никак не скажется". Еще 15,9% мнения по сему поводу для себя не сформулировали вовсе.
38,5% респондентов "Квалитаса" оказались приверженцами той самой однополярности. Почему? Ответ в вопросе "Квалитаса": "Как известно, в новой Госдуме большинство мест получили представители "партии власти", что позволяет Правительству и Президенту беспрепятственно принимать любые законы и даже изменять Конституцию. Как вы считаете, в какой степени - положительно или отрицательно - это скажется на дальнейшем развитии страны?". Вышеупомянутые 38,5% вполне одобряют идею превращения российского парламента в машину, ставящую клишированный "одобрям-с" на бумагах, спущенных сверху. Тенденция, на мой взгляя ужасная. Она говорит: не нужно особых усилий для насаждения в стране духа тоталитаризма. Дух этот сидит во многих из нас. Стоит лишь слегка потереть лампу, и злой демон вырвется наружу. Загнать его обратно будет куда как сложнее.
Возможно, здесь сказался и такой фактор, как неверие в силы местных властных институтов. Ведь 36,4% опрошенных считают, что реальная власть в городе принадлежит дельцам теневой экономики, мафии. Должно быть, по этой причине 33% респондентов "Квалитаса" пока не определились, за кого они будут голосовать на губернаторских выборах; 20,3% настроены поставить галочку в графе "против всех"; 8,3% пока не намерены отправляться к избирательным урнам. Из предложенных "Квалитасом" шести кандидатур явное лидерство за действующим губернатором - 23,8%. Остальные далеко позади Владимира Кулакова. Приверженцев первого секретаря обкома КПРФ Руслана Гостева оказалось 6%, спикера областной Думы Алексея Наквасина - 2,8%, лискинского главы Виктора Шевцова -2,6%, депутата облДумы Бориса Скрынникова - 1,9%, первого вице-губернатора Сергея Наумова - 1,2%.
Кстати говоря, мнения, что реальная власть в Воронеже принадлежит городской администрации, придерживаются лишь 11,4% опрошенных. При таком раскладе стоит ли рассчитывать 25 января на высокую явку избирателей? Впрочем... Вышеотмеченный плюрализм может сыграть свою роль и тут.
Александр СОРОКИН.
