ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, БЫЛА ЛИ ПРЕДВЫБОРНАЯ БОРЬБА ЗА ПОСТ ГУБЕРНАТОРА ЧЕСТНОЙ?

КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ПОВЛИЯЛО НА ИСХОД ВЫБОРОВ ГУБЕРНАТОРА В ГОРОДЕ?

За В.Путина проголосовало примерно 46% избирателей России, примерно столько же избирателей не участвовали в голосовании. Налицо паритет между людьми, высказавшимися за власть, и промолчавшими. На выборах воронежского губернатора число избирателей, не пришедших на выборы или проголосовавших "против всех", существенно больше голосов, поданных за В.Кулакова.

Что же заставляет избирателей, 60% которых не верит в честность выборов, быть сторонниками существующей власти?

Думаю, что главное - это ощущение сладкой халвы во рту. Опровергая известную пословицу "Сколько ни говори про халву, во рту слаще не станет", российская власть, со всех экранов ТВ показывает и рассказывает о том, какая она хорошая, сколько хорошего она сделала для народа и что народу этому благодаря ее заботам живется день ото дня все краше и богаче. Скорость зомбирования людей напрямую зависит от величин информационных потоков "за власть" и "против власти". За четыре года путинского правления величина потока, содержащего "стабильную стабильность", удвоение ВВП, неудержимый рост зарплат и пенсий, умиротворение чеченцев и т.д. и т.п., растет семимильными шагами. А оппозиционные СМИ практически уничтожены. Никто не имеет права исказить светлый лик нашей власти, непрерывно смотрящий на нас с голубого экрана.

Поэтому- то и не участвует власть в предвыборных теледебатах - мало ли, какие неудобные вопросы могут задать конкуренты. Гораздо комфортнее и эффектнее отвечать на заранее подготовленные и отобранные вопросы народа в телешоу "Задайте вопрос Президенту". По этой же причине встречи с избирателями наш губернатор проводит в строжайшей тайне от своих конкурентов.

Подводя итого прошедших думских, президентских и губернаторских выборов можно констатировать следующее.

Время альтернативных выборов закончилось.

Власть есть и будет вдохновителем, организатором и, главное, победителем нынешних и последующих выборов.

Выборы перестали быть хотя бы на словах общественным договором между населением и властью. Переизбирающая себя власть даже не удосуживается объявить людям о том, что она намерена предпринять после своего переизбрания. Она свободна в своем выборе от желаний накормленного " телевизионной халвой" электората. Первый шаг - " борьба с бедностью".

Это часть стратегии власти - самообслуживание для населения и сильное государство, обслуживающее хозяев сырьевых ресурсов. Самообслуживание включает в себя полную оплату медицины, образования, строительство и содержание жилья, накопление пенсий и т.д. Цель государства - удерживать "стабильную стабильность", прежде всего не допуская роста доходов населения, так как сытый человек плохо управляем. Самые простые механизмы управления - обязательные страхования и непрерывная телепромывка мозгов.

Легитимна ли власть, избранная на выборах, которые 60% людей считают нечестными? Легитимна в той же мере как была легитимна власть Ленина, Сталина, Брежнева и других. Исторический процесс вынуждает нас жить под этой властью, но примерно половина людей, не пришедших на последние выборы, показала, что не желает участвовать (пока это возможно) в "демократических" процедурах оформления легитимности существующей власти.

Виктор Давыдкин