Не перестает удивлять глубиной погружения в бездны коллективной души Воронежцев институт общественного мнения "Квалитас". С 7 по 10 марта сотрудники ИОМ опросили 1003 воронежца на предмет их готовности нарушить закон.

Прежде всего, обращают на себя внимание выводы самого "Квалитаса". Шесть лет назад воронежцам задавались те же вопросы (способны ли вы в кризисной ситуации решиться на убийство, грабеж, мошенничество и т.д.), и тенденция в ответах в целом сохранилась. А на убийство даже подписались 2,4 проц. опрошенных в противовес 1,1 проц. образца 1999 года. "Это еще раз подтверждает первоначальный вывод о том, что человеческая жизнь нынче обесценилась", - заканчивает комментарий своих социсследований "Квалитас". Интересно, это по сравнению с каким же периодом истории? Когда это человеческая жизнь у нас была особенно ценна? При монголо-татарах, Иване Грозном или в 1937 году, с особым чувством поминаемом?

А может быть, в "вегетарианские" 70-80-е, когда по улицам бродил гражданин Чикатило? С некоторым недоумением обнаружил, что коллеги из других СМИ выразили сходный с комментариями "Квалитаса" пафос: человечество в лице воронежцев нравственно идет ко дну.

Ну, скажем, объявили себя 2,4 проц. опрошенных потенциальными убийцами. И что это значит - они все пойдут убивать? Сказать - одно, сделать - совсем другое. Кстати, еще неизвестно, что бы ответил на подобный вопрос "Квалитаса" тот же Чикатило. Скорее всего, прикинулся бы добропорядочным членом общества. Примечательно, что не нашлось "убийц" только среди респондентов от 50 до 59 лет. Вероятно, в этом возрасте наибольшее количество людей понимает разницу между словом и делом. Кстати, по поводу грабежа, шантажа и вымогательств эта возрастная категория тоже дала 0,0 проц. Напрашивается следующая мысль: эти люди отвечали не гипотетически (мог бы - не мог), а по факту уже свершившегося. Ну не значатся в их биографии ни убийства, ни грабежи, ни вымогательства. А вот кражи были у 0,6 проц. респондентов. Стольким же, судя по результатам опроса, случалось обманывать и мошенничать. Здесь люди, пожалуй, поскромничали. Или запамятовали чего. К слову, самый высокий процент (97,4) заявивших: "Я не пойду на преступление" - среди тех, кому 60 и более.

И думается, дело тут не в каком-то особом законопослушничестве, а просто люди трезво оценивают, что многое для них уже в прошлом. В том числе и преступления. Если вдуматься и хотя бы на мгновение отрешиться от "общечеловеческих" ценностей, которые никогда не были и не могут быть общими для всех, преступление - это поступок. Ведь как задавался вопрос: "Чтобы добыть денег для своей семьи в кризисной ситуации, вы готовы на то-то и то-то?" А ради своей семьи нормально быть готовым абсолютно на все. И не надо лукаво переводить разговор на деньги. Ключевыми словами тут являются "семья" и "кризисная ситуация".

Показательны ответы и на другой вопрос данного раздела: "Считаете ли вы преступлением уклонение от уплаты налогов?" Разумеется, это преступление. Ведь налоги в виде государственной защиты и опеки возвращаются к тебе же и твоим близким. А ну как не возвращаются? Последнее время у людей крепнет убеждение, что именно так все и обстоит: не возвращаются. Поэтому не удивительно, что самый низкий процент (58,5) считающих, что уклоняться от налогов плохо - среди молодых людей от 18 до 24 лет, а самый высокий среди тех, кому за 60. Все-таки жили в стране с каким ни есть, но гарантированным социальным обеспечением. Среди прочих был и вопрос об "измене Родине". 94 проц. как в 2000-м, так и в 2005 году считают, что она никогда не может быть оправдана, 4 проц. - иногда допускают, и 2 проц. относятся к измене Родине снисходительно.

Практически стопроцентное (99,6) недопущение измены Родине среди пожилых людей, молодежь солидарна с ними 84 процентами голосов. И это после того, как понятие Родина у нас разрешили официально выставлять на политический рынок в качестве брэнда. Почему "Квалитас" не привел процент тех, кто попросил уточнить, о какой Родине идет речь? Зато заметил: "в целом 18 проц. учащихся и студенческой молодежи не усматривают в измене Родине состава преступления".

Демонизировать молодежь - неблагодарное и неразумное дело. И не только потому, что еще "надцать" веков до нашей эры какой-то египетский фараон в припадке откровения записал на столетия вперед: дескать, молодежь совсем не та, что надо.

Поскольку идеального платоновского государства, где каста почитаемых стариков-мудрецов учила бы молодых передовому опыту, как не было, так и нет, молодежь -это все, что есть у страны. Осуждать молодых грешно. Ими надо интересоваться. И любить. Противное отношение и есть самое настоящее преступление.

Виктор ЛИХОДЗИЕВСКИЙ.