Двадцать лет назад глагол повелительного наклонения совершенного вида "перестрой" с приданной ему частичкой "ка" стал самым главным существительным в стране. Существительное оказалось достаточно повелительным и наклонило всю Россию (тогда -СССР). А вот насколько у "перестройки" получился совершенный вид, институт общественного мнения "Квалитас" решил узнать у воронежцев, для чего 15-19 апреля были опрошены 600 человек.

Первый вопрос звучал довольно мудрено: "Согласны ли вы или не согласны с тем, что было бы лучше, если бы все в стране оставалось так, как было до начала перестройки (1985 года)?" 15 проц. опрошенных ответить затруднились, что и неудивительно. Зато среди тех, кто в этом вопросе (или все-таки вопросах?) разобрался, 54 проц. считают, что лучше бы было перестройку не начинать. Им противоречат 30,5 проц. опрошенных воронежцев.

Сперва укажем предсказуемые расклады. Так, больше всего отвергающих горбачевскую реформу - 75 проц. - среди пенсионеров (от 60-ти и старше). А самые ярые приверженцы перестройки - те, кто сегодня обладает властью: руководители предприятий и управленческие работники. "83 процента из них хотели бы остаться здесь и на своем месте" - явствует из пояснительной записки "Квалитаса". Интереснее всего, как всегда, с молодыми. Особенно с теми, кому от 18 до 24 лет. То есть одни - до перестройки в принципе не жили, другие - вряд ли что-либо могли запомнить.

Естественно, что из этой категории респондентов наибольшее количество (43,3 проц.) затруднившихся ответить. Почти столько же (40,3 проц.) не хотели бы отправляться в неведомое прошлое и предпочитают свою жизнь такой, какая она есть. Однако 16,4 проц. хотели бы повернуть историю вспять. "Скорее всего, из любопытства", - считают аналитики "Квалитаса". Отчасти с этой мотивировкой можно согласиться. Но, как видится, дело здесь не только и не столько в духе авантюризма, который всегда замешан на любопытстве и желании рискнуть. Вы не задумывались, как мыслит о своей стране восемнадцатилетний или даже нынешний двадцатилетний человек? Он осознал себя и стал интересоваться миром за пределами детской комнаты, когда по дышащему на ладан СССР поступью триумфатора шествовали чужие, импортные дяди и тети. Они красиво смотрелись в голливудских блокбастерах, превосходящих наше кино по целому ряду качеств, они с улыбкой в открытую предлагали жвачки повкуснее советской смолы или клея вишневого дерева. Но и эти бубль-гумы с наклейками уже не были для детей пределом мечтаний.

Помните "Ералаш" тех лет? Еще советский мальчик отвечает американскому шпиону: "Вот если бы вы мне дали кроссовки или велосипед - это другое дело, а за жвачку я Родину не продаю". И самое главное, чужие дяди и тети с экрана телевизора на правах старших учили отечественных дядь и теть, а те внимали им словно владыкам, прибывшим из земли обетованной. Это я сейчас не о том, как все дружно сдали СССР. Сдали и сдали - значит, не так уж был нужен. Я предлагаю провести маленький психологический эксперимент: представить себя человеком, который ни дня в этой стране не жил. И помимо пустых полок и прочей прелести, он также не представляет, что это такое - жить в самой сильной, самой лучшей, самой-самой во всем мире. А ведь мы (те, кому около 30-ти и старше) в детстве в это свято верили. Ну хоть несколько лет, но верили. Мы кожей помним, как это чувствовать себя гражданином Советского Союза. Для тех же, кому сейчас 18-20 лет, это почти что такой же исторический миф, как Римская империя. И о том, и о другом можно только фантазировать тем, кто воспитывался в стране, волею взрослых решившей стать второсортной, а затем и третьесортной. А между тем имперский дух витает над Среднерусской возвышенностью. Мальчишки, да и девчонки всех времен хотят гордиться своей Родиной и верить, что она самая-самая в мире. Возможно, поэтому кто-то из них выбрал то время, которое еще называют в школьных учебниках не только ужасным, но и великим. Поэтому 32,8 проц. из 18-24-летних и считают, что реформы, начатые Горбачевым, сыграли отрицательную роль в истории их страны (вопрос о роли был вторым у "Квалитаса"). А из положительных итогов перестройки эти ребята в большинстве своем (44,8 проц.) выбрали графу: "Исчез товарный дефицит, очереди..." Примечательно, что "сближение со странами Запада" (странами тех самых дядь и теть, которые вставляли ума их отцам и матерям) отметили в качестве положительного итога перестройки каких-то 4,5 проц. молодых.

В определении самого негативного итога сошлись все участники опроса: 42 проц. всех воронежцев (37,3 проц. - от 18 до 24 лет, 41,6 проц. - от 30 до 39, 49 проц. - от 60 и старше) указали на ухудшение криминальной обстановки. И это понятно. Можно стерпеть нужду, даже расслоение общества на богатых и бедных, и даже падение нравов, о чем сейчас шумят на каждом перекрестке (последнее, в конце концов - личное дело каждого). Но если государство не может защитить твой полупустой, но еще не нищий дом, уровень нравов в котором зависит только от тебя, то зачем это государство вообще нужно? Тогда уж лучше вернуться к стародавним племенам, где люди держались друг за друга не только потому, что вместе было веселее охотиться, но и чтобы потом их охотничьи трофеи никто не смел отнять. Стражи империи такую гарантию, кстати, тоже давали. Вспомните Глеба Жеглова.

Виктор ЛИХОДЗИЕВСКИЙ.