Как известно, в следующем году России опять предстоят выборы в Государственную Думу. Основные политические партии, особенно из числа тех, что представлены в нынешнем парламенте страны, уже заметно активизировали свою деятельность, напоминая избирателям о своем существовании. Тяжелее всего приходится, разумеется, оппозиции, на стороне которой нет ни административного ресурса, ни мощного государственно-олигархического финансирования. Зато им, судя по последним социологическим исследованиям, в основном и симпатизирует большинство избирателей. И Воронеж в этом смысле не является исключением.
В феврале институт общественного мнения "Квалитас" провел в нашем городе опрос населения. Социологи общались с респондентами методом личного интервью, а представленная выборка опрошенных горожан - репрезентативна для населения Воронежа по полу, возрасту и образованию. Результаты этого исследования оказались неутешительными для "Единой России": подавляющее большинство воронежцев поддерживает не партию власти, а совсем другие политические силы. Да и сама нынешняя система избрания Госдумы по партийным спискам, продавленная всё теми же "единороссами", население не устраивает. Избиратели чувствуют, что отмена выборов депутатов по одномандатным округам лишает их возможности иметь "своего" парламентария, ответственного за состояние дел в конкретном избирательном округе.
Безликую Думу выбирать неинтересно
"Навстречу выборам в Государственную Думу" - так социологи "Квалитаса" назвали ту часть своего исследования, которая посвящена выборам 2007 года. Явственно слышимые отголоски советского прошлого, наверное, закономерны: слишком много общего у нынешних избирательных кампаний с теми весьма специфическими "выборами", которые мы помним- по советскому времени. Тогда результат всенародного волеизъявления был известен не то что заранее, а на годы и десятилетия вперед. Выла КПСС, "ум, честь и совесть нашей эпохи", и не было никаких других партий. Сейчас есть "Единая Россия" - абсолютный клон КПСС (как по методам работы, так и по кадровому составу; только ни "умом", ни тем более "честью" и "совестью" назвать её язык не повернется, хотя качество исторической эпохи она в определенном смысле отражает), имеются в наличии и другие партии. Однако результат выборов опять-таки всем известен заранее. Потому что для протаскивания в Госдуму "единороссов" власть идет на все мыслимые и немыслимые нарушения избирательного законодательства.
Новая система формирования Госдумы призвана облегчить выполнение задачи по обеспечению управляемого большинства в российском парламенте. "Вы одобряете или не одобряете систему формирования Государственной Думы, при которой депутаты будут избираться исключительно по партийным спискам?" - с таким вопросом, в частности, социологи "Квалитаса" обратились к жителям Воронежа. Как и следовало ожидать, средневзвешенный ответ был - "не одобряю": полностью одобряют такую систему выборов только 3,8% опрошенных, "скорее одобряют" - 12,5%, совершенно не одобряют - 21 % и "скорее не одобряют" - 24,2% респондентов. При этом 38,5% затруднились ответить.
Несмотря на то что выборный процесс в Государственную Думу по новым правилам еще не имел своего реального воплощения в жизнь, сама идея отмены выборов по мажоритарным округам продолжает стремительно терять своих сторонников среди воронежцев. Осознание того, что при формировании Госдумы только по партийным спискам население каждого конкретного округа не имеет своего депутата, персонально ответственного перед собственным электоратом, поубавило оптимизма у рядовых жителей Воронежа. Если количество тех, кто и раньше не одобрял эти нововведения, за последние полгода и не увеличилось, то сторонников нового порядка избрания российского парламента стало меньше почти наполовину: их число сократилось с 28% до 16%. Социологи "Квалитаса" полагают, что судя по всему, у части ранее позитивно настроенных воронежцев возникли сомнения правильности своего выбора, при ответе на заданный вопрос они сегодня затруднились с определением своего мнения.
Большинство - против партии власти
Тем не менее социологические службы уже сегодня интересуются политическими предпочтениями жителей Воронежа. В частности, институт общественного мнения "Квалитас" предложил респондентам ответить на простой вопрос: "Если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье, то за какую из перечисленных партий вы бы скорее всего проголосовали?". Ответы опрошенных горожан распределились следующим образом: за "Единую Россию" - 21,6%, КПРФ - 13,6%, "Родину" - 8,1%, ЛДПР - 6%, Партию пенсионеров - 3,2%, "Союз правых сил" - 1,7%, "Яблоко" - 1,6%, Аграрную партию - 1,6%. Против всех проголосовали бы 17,4% горожан, что довольно много, почти столько же респондентов (16,9%) вообще не пошли бы на избирательные участки и еще 8,1% затруднились ответить.
Первое, что бросается в глаза в этих результатах опроса, это очевидное нежелание большинства жителей города голосовать за "Единую Россию". Суммарный итог КПРФ, "Родины", ЛДПР, СПС, "Яблока" и прочих партий превышает 35% ) респондентов, готовых отдать за них свой голос, тогда как партии власти предпочтение оказывают только 21,6% опрошенных воронежцев. А если учесть огромный протестный потенциал электората (17,4% против всех и 16,9% респондентов, не желающих вообще идти на выборы), то нетрудно понять, насколько мала поддержка "единороссов" в обществе. Причем, что характерно, популярность партии власти в Воронеже не растет, а падает: с августа 2005 года по февраль 2006-го рейтинг "Единой России" сократился на 7%.
Политические эксперты считают, что такие результаты социологического опроса вполне закономерны. На протяжении всех последних лет "единороссы" никак себя не проявили в нашем городе, их вклад в социально-экономическое развитие областного центра ничтожен. Более того, именно "медвежье" большинство в областной Думе принимает региональные законы с подачи губернатора и его окружения. А в последнее время Владимир Кулаков крайне непопулярен среди городского населения. Резкое повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги, и платы за проезд в городском транспорте, инициированное областным тарифным управлением, с последующей полной отменой всех льгот в маршрутных такси, скачкообразное взвинчивание цен на большинство продовольственных товаров, низкий уровень доходов населения - всё это и многое другое провоцирует всплеск социального недовольства. Именно поэтому по Воронежу уже прокатилась волна массовых акций протеста, организованных оппозиционными партиями, прежде всего КПРФ и "Родиной".
Кто всё это выбрал?
Впрочем, говоря о выборах, нельзя не упомянуть тот факт, что избиратель в основной своей массе не доверяет официальным результатам голосования. Очередное тому подтверждение можно найти и в социологических исследованиях. К примеру, в ходе февральского опроса воронежцев институт общественного мнения "Квалитас" установил: 63,3% респондентов считают, что итоги выборов не отражают реальное мнение народа. О соответствии результатов голосования действительному волеизъявлению заявили только 19,8% опрошенных воронежцев, и почти 17% затруднились сказать, насколько выборы отражают предпочтения избирателей. Другими словами, люди просто не хотят верить в то, что это они сами выбрали на свою голову такую власть. При таком уровне доверия, а точнее было бы сказать - недоверия, впору ставить вопрос о легитимности властных органов.
Все последние избирательные кампании в нашей губернии сопровождались умопомрачительным количеством нарушений законов. Пресловутый административный ресурс работал на всю катушку с одной-единственной целью - натянуть партии власти такие проценты, чтобы она смогла обеспечить в областной Думе послушное большинство. В одномандатных округах царила самая настоящая вакханалия: скупка голосов шла белым днем, при многочисленных свидетелях, однако никто не понес за это никакой ответственности.
Зато теперь избранные депутаты принимают непопулярные решения, голосуют за законы и постановления, которые прямо ущемляют интересы и права населения. Наиболее вопиющий пример неадекватности новоизбранных депутатов -попытка отмены всенародных выборов воронежского мэра. Напомним, что, едва успев получить мандаты, новые депутаты городской Думы бросились по команде областного руководства менять Устав города. Главный смысл этих изменений был предельно прост: вместо прямых выборов градоначальника населением новоиспеченные депутаты решили, что теперь они будут сами определять - кому быть главой Воронежа.
Стоит ли в таком случае удивляться тому, что население считает представителей ТАКОЙ ' власти не выразителями своих чаяний и интересов, а кем-то вроде оккупантов, появившихся в нашем городе только затем, чтобы дограбить то, что не успели их предшественники? О каком доверии самому институту свободных и демократических выборов можно вообще говорить! Кстати, по данным "Квалитаса", большинство жителей Воронежа - 64% - не готово верить тому, что смена власти в России происходит демократическим путем.
Так что и предстоящие в 2007 году выборы в Госдуму не стоит рассматривать как очередное торжество народовластия. В Москве только и говорят, что о переносе выборов с декабря на март. Экономисты предрекают грядущий экономический кризис, более радикальные аналитики пророчат чуть ли не второй дефолт, а потому в Кремле рассудили, что выборы нужно провести как можно раньше, пока народ будет чувствовать некий положительный эффект от реализации "национальных проектов". Если верить разговорам, циркулирующим в коридорах власти, руководство страны уже поставило задачу - обеспечить "Единой России" не менее 50% голосов. Любой ценой.
Роман СИНИЦЫН.
