Наши партнеры, друзья, да и просто хорошие ребята из института общественного мнения "Квалитас", выпустили сотый номер своего бюллетеня социологических сообщений по Воронежу. 100 - это серьезное число, признак большого мастерства.
Читателям "ВК" работа "Квалитаса" хорошо известна: мы регулярно публикуем данные исследований именного этого института. Социологов много, а доверяем мы "квалитасовцам", ибо их результаты проверены временем и нашими собственными впечатлениями.
Проект "Квалитаса" уникален. В чем уникальность - объясняет гендиректор института кандидат социологических наук Нелли Романович: "Наш бюллетень финансируется институтом общественного мнения "Квалитас", то есть за проведение исследований социологи выкладывают деньги (и немалые!) из собственного кармана. Именно финансовая независимость наших опросов позволяет нам избежать обвинений в ангажированности результатов исследований".
Ангажированность - одно из самых страшных обвинений для людей публичных профессий. "Квалитас" счастливо избегает этого обвинения. С января 1999 года бюллетень выходит каждый месяц, и каждый же месяц с ним знакомятся руководители области и города, пресса, общественные организации.
Бюллетени "Квалитаса" - это такое своеобразное бытоописание... Вернее, описание нравов крупного провинциального российского города на рубеже веков (и на рубеже эпох, между прочим). Разумеется, социологи расспрашивают воронежцев не только об отношении к политикам - в бюллетене, как правило, полным-полно самых разнообразных сведений, - но мне, в силу специфики, приходится знакомиться именно с политическими воззрениями горожан. И в процессе этого знакомства я, бывает, иногда думаю о том, какая это неблагодарная работа - социолог. Ну как в фильме "Гараж", помните: "Я изучаю советскую сатиру". - "Странно, как можно изучать то, чего нет". Вот и с социологами почти такая же история: у меня имеются большие сомнения относительно существования в России общественного мнения (если, конечно, не считать таковым способность больших масс людей отвечать на вопросы: "да", "нет" и "затрудняюсь ответить"). Последний - сотый - бюллетень только укрепил меня в этих сомнениях.
Этот бюллетень целиком политический, что большая редкость. Из него мы узнали, что подавляющее большинство воронежцев (84%) оценивают работу Владимира Путина на посту президента как "хорошую", "отличную", в крайнем случае - "удовлетворительную". Почти 60% опрошенных горожан высказались бы за предоставление Путину права участвовать в президентских выборах в третий раз (что, между прочим, противоречит Конституции), если бы проводился такой референдум. И в то же время лишь 45% этих же самых людей заявили, что деятельность Путина отвечает их интересам (на другом фланге - 42,8% респондентов, чьим интересам деятельность Путина не отвечает).
Вот такое у нас общественное мнение - мягко говоря, противоречивое. Хочется употребить известный фразеологизм "без царя в голове", но, может быть, он здесь не совсем уместен: царь-то в голове как раз имеется, но что там еще есть, помимо царя?
Впрочем, дальше - больше. Самое шумное из последних "царских" дел - так называемые национальные проекты, о которых нам с утра до вечера впаривают по телевизору (в прежние времена так же балаболили о пятилетних планах). Как показал опрос "Квалитаса", подавляющее опять-таки большинство воронежцев убеждены, что деньги, направленные на нацпроекты, будут потрачены неэффективно (43,6%) либо попросту разворованы (47,2%).
В этом нет ничего удивительного, если принять во внимание, что более 65% респондентов выразили согласие с расхожим утверждением, что честных людей во власти нет.
И последнее. Когда этих же респондентов попросили назвать фамилию политика, в чьей честности они не сомневаются, Путина упомянули лишь 15,5%. Других еще меньше, но дело не в этом. А в том, что огромное количество людей положительно оценивают работу человека, которого они не считают честным. Говорю же, социологам не позавидуешь - каждый день сталкиваться с таким общественным мнением.
Герман ПОЛТАЕВ.
