Поскольку ежегодное послание Владимира Путина Федеральному Собранию распространяется на период, далеко выходящий за рамки второго президентского срока, политологи и социологи уже активно зондируют общественные настроения: насколько готов массовый избиратель доверять нынешним властным персоналиям. С этой точки зрения довольно интересным представляется последний социологический опрос, проведенный в середине апреля в Воронеже институтом общественного мнения "Квалитас". Интересно также то, что почти одновременно аналитический центр Юрия Левады проводил во многом аналогичный всероссийский опрос. Следовательно, у нас есть возможность сравнить мнения воронежцев с мнением всех россиян.

Оценивая деятельность президента Владимира Путина по пятибалльной шкале, 6% горожан расценили её на отлично, 33% - на хорошо; 45% - удовлетворительно/ 11% - плохо, и только 2% -очень плохо. По сравнению с аналогичным опросом, проведенным год назад, число горожан" оценивших деятельность президента неудовлетворительно (плохо и очень плохо), незначительно, но выросло - на 3%, что, в целом, не портит вполне благожелательную оценку" Наибольшее недовольство деятельность президента вызывает в группе лиц с низкими (даже на еду не хватает) доходами, к категории которых себя относят 13% воронежцев, Среди них негативно оценивают деятельность Путина примерно треть опрошенных.

На вопрос "Больше успехов или неудач было в деятельности Путина?" большинство высказалось за успехи (63%), неудачной деятельность президента оценили только 17%, Среди малоимущих каждый третий считает, что неудач в деятельности президента больше, чем успехов. По сравнению с 2005 годом (67% против 22%) оценка деятельности президента изменилась незначительно" Правда, выросло количество тех, кто не смог однозначно ответить на поставленный вопрос (затруднились ответить 20% против 11% в 2005 году).

А вот при ответе на вопрос "Отвечает или нет деятельность Путина интересам таких людей как вы?" мнения воронежцев разделились (45% против 43%) почти поровну при 12% тех, кто не определился с ответом. При этом чем выше уровень благосостояния, тем больше опрошенных считают, что президент действует в их интересах: в самой высокодоходной группе таких 56%, И наоборот, чем ниже доходы, тем больше опрошенных придерживается противоположного мнения: в самой низкодоходной группе их 65%. По сравнению с 2005 годом ответы воронежцев на этот вопрос почти не изменились.

В последний год участились призывы со стороны различных общественных сил к изменению Конституции с целью предоставить президенту Путину возможность избираться на высший государственный пост третий раз подряд. И несмотря на неоднократные заявления Владимира Путина о том, что он не намерен этого делать, подобные призывы продолжают звучать.

В частности, выдвигается идея проведения по этому вопросу всенародного референдума. Данные социологов показывают, что эти идеи и призывы возникают далеко не на пустом месте. В частности, на вопрос "Как бы вы проголосовали, если бы проводился референдум по вопросу о предоставлении В.Путину права участвовать в президентских выборах в третий раз подряд?" ответы распределились так: за третий срок для Путина проголосовали бы 58% воронежцев, против - 21%. Не стали бы участвовать в референдуме 14%, а затруднились с ответом 7%, Характерно, что из года в год число граждан, согласных с идеей третьего президентского срока Путина, постоянно растет, а тех, кто против этого, - сокращается. В 2004 году их было 49% против 29%, а в 2005 году 53% против 27%.

Однако президент пока не дезавуировал свои прежние заявления о том, что он не намерен инициировать изменение Конституции. Тем интереснее результаты социологических опросов, позволяющих выявить потенциального претендента на высший государственный пост в 2008 году в отсутствие Владимира Путина. Институт общественного мнения "Квалитас" приводит рейтинги 22 персон" включающих лидеров политических партий, федеральных чиновников высокого ранга и харизматических политических персонажей. Вот как распределились среди них политические предпочтения воронежцев осенью 2005-го и весной 2006 года соответственно. В первой десятке:

1. Геннадий Зюганов - 4,3% и 10,2%;
2. Сергей Шойгу - 7,5% и 8,7%;
3. Дмитрий Рогозин - 10,0% и 6,8%;
4. Юрий Лужков - 8% и 6%;
5. Владимир Жириновский - -8% и 5,3%;
6. Валентна Матвиенко -4,2% и 4%;
7. Борис Грызлов - 1,7% и 2,9%;
8. Сергей Глазьев - 2,8% и 2,2%;
9. Сергей Иванов - 1,3% и 1,2%;
10. Ирина Хакамада - 2,2% и 1,2%.

Во второй десятке с рейтингом от 0,9% до 0,2% оказались Владимир Рыжков, Григорий Явлинский, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Никита Белых, Михаил Ходорковский, Эдуард Лимонов, Анатолий Чубайс, Сергей Миронов, Но главный результат этого опроса в том, что при отсутствии в списке претендентов Владимира Путина побеждает кандидат "против всех". За него проголосовали бы 25,9% осенью 2005 года и 24% весной 2006-го, еще около 11% не пошли бы на выборы и еще столько же не определились со своими предпочтениями.

Отсутствием другого популярного национального лидера, по-видимому, и объясняется рост готовности наших граждан предоставить Владимиру Путину возможность избираться президентом в третий раз. Другая интересная деталь состоит в заметном подъеме рейтинга Геннадия Зюганова за счет падения популярности Дмитрия Рогозина и Владимира Жириновского. Снижение популярности политического шоумена Жириновского объяснению не поддается.

А вот перемещение Дмитрия Рогозина с первой позиции в осеннем рейтинге на третью в весеннем вполне понятно и связано с его вынужденным уходом с поста председателя партии "Родина". А вот как оценивает перспективы президентских выборов аналитический центр Юрия Левады, проводивший всероссийский опрос в конце апреля.

Если бы выборы президента РФ проходили в ближайшее воскресенье, возможные кандидаты (открытый список, без учета конституционных ограничений) получили бы такую поддержку: В.Путин -33%, Г.Зюганов - 4%, В.Жириновский и Д.Медведев -по 2%, С.Глазьев, С.Иванов, Ю.Лужков, А.Тулеев, И.Хакамада, С.Шойгу - по 1%. Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на президентский пост (при отсутствии в нем В,Путина), голоса распределились бы так (в процентах от намеренных участвовать в голосовании):

1. В.Жириновский - 18;
2. Д. Медведев- 18;
3. С.Иванов - 17;
4. Г.Зюганов- 16;
5. С.Глазьев - 7;
6. В.Рыжков - 5;
7. Д.Рогозин - 5;
8. М.Касьянов - 4;
9. Г.Явлинский -4;
10. Против всех - 5.

35% (в марте - 29%) скорее всего склонны голосовать за кандидата, предложенного Путиным, 17% - принципиально за другого кандидата, 36% проголосуют в зависимости от обстоятельств, 13% затруднились ответить" Треть (33%) опрошенных полагает, что на президентских выборах 2008 года будет происходить реальная борьба между кандидатами, 51% -что будет лишь видимость такой борьбы, "а президентом всё равно признают того, на кого укажет Путин", 17% затрудняются ответить.

Предпочтения россиян между потенциальными преемниками президента Путина - Сергеем Ивановым и Дмитрием Медведевым - распределились следующим образом. За Сергея Иванова -19%, за Дмитрия Медведева- 16%, ни за того и ни за другого - 44%, затруднились ответить - 21%.

Алексей КОРОБЕЙНИКОВ.