Вступил в законную силу приговор в отношении Игоря Адамова - бывшего начальника отдела Воронежского муниципального предприятия "Управление главного архитектора". 33-летний Адамов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп). Напомним, что поначалу, в конце апреля, дело было возбуждено по статье "получение взятки в особо крупном размере". Следствие инкриминировало Адамову получение 600 тысяч рублей за отвод земельного участка для московской фирмы под коммерческое строительство. Переквалификация же дела стала возможной ввиду того, что, по мнению следствия, Адамов хоть и занимал руководящую должность, однако должностным лицом не являлся. Вот ведь какое хитрое законодательство. Помощник руководителя Воронежского управления Следственного комитета при прокуратуре РФ Ирина Мельник сообщила, что подсудимый полностью признал свою вину. Его приговорили к двум годам условно, с испытательным сроком в один год. Также решением суда он был отстранен от занимаемой должности. Что тут еще сказать? Адамова подкупали, чтобы он выделил землю под строительство. "ВК" почти в каждом номере сообщает о новых фактах незаконного строительства в Воронеже. Мы бы с превеликим удовольствием опубликовали и список чиновников, понесших за это наказание, да нет такого списка и нет этих наказаний. Один Адамов, да и тот - условно. 61% воронежцев никогда не давали взятки должностному лицу. При этом почти 55% полагают, что коррупция (использование должностным лицом служебного положения в целях личного обогащения) за последние год-два увеличилась, а 38% - что она осталась такой же, как и раньше. Лишь 1,2% утверждают, что коррупции стало меньше. Таковы результаты очередного социологического опроса, проведенного в конце августа институтом общественного мнения "Квалитас" среди 629 воронежцев. Можно было бы упрекнуть "квалитасовцев" за то, что они не задали вопрос: "А вы когда-нибудь брали взятку?". Но упрек этот вряд ли справедлив: опрос проводился по репрезентативной выборке, а ведь далеко не все горожане являются должностными лицами. К тому же социологи - не следователи, в их устах такой вопрос мог бы прозвучать бестактно. Да и кто ж признается: мои, к примеру, личные впечатления таковы, что руководящие работники всякого рода подношения за свои услуги взятками вовсе не считают. Похоже, они расценивают это как материальное выражение той огромной радости, которую испытывает обыкновенный человек при соприкосновении с носителями власти. В самом деле, как не порадоваться тому, что в России сложилась такая система власти, какой нет нигде в мире. Принято считать, что коррупция, помимо личного обогащения какого-либо начальника, является еще и способом продвижения дел. Дескать, дал взятку чиновнику - и тот помог тебе в решении проблем. Так, братцы мои, происходит в какой-нибудь отсталой Латинской Америке. Мы же - страна уникальная, и множество раз мне доводилось слышать жалобы на то, что чиновник, получивший вознаграждение, не оказывает своему клиенту никаких услуг. И что ты с ним сделаешь? Не пойдешь же, в самом деле, в Прокуратуру? Вероятно, привычка манкировать своими прямыми обязанностями настолько прочна, что чиновнику в тягость и исполнение обязанностей косвенных. И потом, он уверен, что деньги ему полагаются и так: ведь он каждый день на рабочем месте поднимает Россию с колен. Это, впрочем, личные впечатлений, а вот впечатления общественные: только 22,4% воронежцев считают, что коррупцию в России искоренить можно; зато тех, кто полагает это занятие безнадежным, - почти 70%. То есть коррупция - это, получается, одна из национальных достопримечательностей, вроде Московского Кремля или автомата Калашникова. Стараясь разобраться в психологической составляющей проблемы, социологи "Квалитаса" задали главный, по-моему, вопрос: "Вы согласны или не согласны с мнением! что почти каждый человек будет брать взятки, если ему будут их давать?". Тут, как принято говорить, мнения разделились. Причем пополам: 46,1 % - согласны, 47,6% - не согласны. Обнадеживает то, что почти половина горожан считают, что личная ответственность человека за свои поступки все-таки существует. Так, честно говоря, надоели разговоры про то, что против лома нет приема, что все определяется порядком вещей, что каждый должен встраиваться в систему... Ерунда все это, конечно. Брать или не брать - это, безусловно, личный выбор, и всякий, кто решит его в пользу "брать", должен осознавать, что ступил на лестницу зла, по которой, как известно, можно идти только вниз. Ну а на десерт - рейтинг. "Квалитас" спросил воронежцев: "По вашему мнению, среди должностных лиц каких служб, организаций, учреждений чаще встречается коррупция?". И воронежцы ответили: 50,1% - милиция, таможня, правоохранительные органы; 44,6% - ГИБДД; 41% - больницы, поликлиники; 24% - учреждения образования; 18,1% - местные органы власти; 15,8% - суд, прокуратура; 11,9% - военкоматы; 9,3% - ЖКХ, учреждения бытового обслуживания; 7,2% - высшие, федеральные органы власти; 2,5% - армия. Только 0,5% опрошенных сказали, что коррупции нет нигде. Относительно симпатичный показатель высших властей связан, безусловно, с тем, что их восприятие у населения формируется забубённым и беззубым нашим телевидением, а в непосредственное соприкосновение с ними воронежцы вступают редко. Наличие же в верхних строчках этого рейтинга всех правоохранительных структур подчеркивает, что бороться с коррупцией на самом деле некому. Герман ПОЛТАЕВ.